İzmir’de definecilerin yangın çıkardıkları öne sürülmüştü: Hakim karşısına çıktılar
13 Ağustos 2024’te saat 21.30 sıralarında İzmir, Yamanlar Dağı’ndan geçen TRT vericisinin alt tarafında çıkan yangın ile sarsıldı.
15 Ağustos’ta yangın takımların ağır çalışmaları ile büyük ölçüde söndürüldü.
2 BİN 196 HEKTAR ALAN ZİYAN GÖRDÜ
Ancak tıpkı gün saat 21.00 sıralarında, söndürülen alanda kalan büyük odun ve kütüklerde, suratı 70-80 kilometreyi bulan rüzgarın tesiriyle alevler tekrar canlandı ve yangın geniş bir alana yayıldı.
17 mesken yandı, 105 mesken boşaltıldı, 44 iş yeri de tahliye edildi.
Karşıyaka’da çıkan, Bayraklı ile Çiğli ilçelerine de yayılan orman yangını nedeniyle kentin birçok noktası duman altında kaldı.
5 günde denetim altına alınan yangında 2 bin 196 hektar alan ziyan gördü.
8 GÖZALTI
Yangınla ilgili Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma çerçevesinde Vilayet Jandarma Komutanlığı grupları çalışma yaptı.
Şüphelilerin adreslerindeki aramalarda tarihi eser olduğu bedellendirilen 40 nesne ve imitasyon banknotlar ile polis emeklileri derneği üyelik kartı, polis gazetesi kimlik kartı, polis araç tanıtım kartı ve düzmece olduğu bedellendirilen pasaportlar da ele geçirildi.
ŞÜPHELİLERDEN 5’İ TUTUKLANDI
Jandarmadaki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen 8 şüpheliden Emre Yaşartürk, Süleyman Kaytan, Münir İyem, Derya Büyük ve Abdülhamit Sain tutuklandı; T.A., S.K. ve M.A. ise isimli denetim koşuluyla özgür bırakıldı.
Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5’i tutuklu, 8 sanık hakkında iddianame hazırlandı.
İddianamede tutuklu sanıklar hakkında ‘Kültür varlıkları bulmak gayesiyle, müsaadesiz olarak hafriyat yahut sondaj yapmak’ ve ‘Taksirle orman yangını çıkarmak’, tutuksuz sanıklar hakkında ise ‘Kültür varlıkları bulmak maksadıyla, müsaadesiz olarak hafriyat yahut sondaj yapmak’ hatalarından 6 aydan 18 yıla kadar mahpus cezası istendi.
DAVANIN BİRİNCİ DURUŞMASI GÖRÜLDÜ
Davanın birinci duruşması bugün Karşıyaka 7’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde bugün görüldü.
Davaya tutuksuz ve tutuklu sanıklar ile avukatları, ayrıyeten müşteki sıfatıyla İzmir Orman Bölge Müdürlüğü avukatı katıldı.
“ÇOCUKLARIMI GEZDİRMEK İÇİN ARAÇ KİRALAYACAĞIMI SÖYLEMİŞTİM”
Sanık Derya Aziz savunmasında, şu sözlere yer verdi:
Olay yerine gidip gelinen aracı kiralaması için M.A.’dan ricada bulundum. M.A.’yı, 15 yıldır tanırım. M.A.’ya, çocuklarımı gezdirmek için araç kiralayacağımı söylemiştim. Öteki sanık S.K. ile gidip, kiralanan aracı aldık. S.K.’ye, aracı kullanması için çalışan şahısları hafriyat alanına götürüp götürmeyeceğini sordum. O da kabul etti. Bu nedenle yedek sürücü olarak kendisini yazdırıp aracı kullanmasını ilettim. Üzerime atılan suçlamaları kabul etmiyorum.
“BANA ABDULHAMİT’E İLİŞKİN MİT KİMLİĞİ GÖSTERDİ”
Savunma yapan sanık Emre Yaşartürk ise, şu sözleri sarf etti:
Sanıklardan yalnızca Abdulhamit Sain ve Derya ile arkadaşım. Başka sanıklar ile rastgele bir toplumsal münasebetim yoktur. Derya bana Abdulhamit’e ilişkin MİT kimliği gösterdi. Çalışmaların yasal olduğunu belirtti. Yasal olduğu fikriyle kazıların bulunduğu yere gittim. Alana gittiğimde benden evvel zati başlamış bir hafriyat faaliyeti bulunmaktaydı. Hafriyatta kullanılan bütün ekipmanlar da kelam konusu yerdeydi. Üste rastgele bir ekipman yahut materyal çıkarmadım.
“HEPSİNİ BİT PAZARINDAN ALDIM”
Savunma için kelam verilen tutuklu sanık Abdulhamit Sain, şöyle konuştu:
Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatimi istiyorum. Sanıklardan yalnızca T.A.’yı tanımıyorum. Öbür sanıkları ya bu olay nedeniyle ya da evvelce tanıyorum. Sanık Derya Aziz’in meskeninde yapılan aramada ele geçirilen seramik kılıç ve gibisi tüm eserler bana aittir. Hepsini bit pazarından aldım. İmitasyon eserlerdir. Rastgele bir formda kültür varlığı değildir. Kendimi hiçbir formda MİT işçisi yahut kamu vazifelisi olarak tanıtmadım. Bu kazanın da müsaadeyle yapıldığı tarafında de bir beyanım olmadı.
Sanık Münir İyem ise savunmasında, “Kazı alanına gitmemi sağlayan Derya ve Abdulhamit’tir. Olay yerinde neler yaşandığını da detaylı olarak o evvelki savunmamda tabir ettim. Abdulhamit Sain ve Derya Büyük kelam konusu hafriyat alanında da şahsen bulunmuşlardır” dedi.
Sanık Süleyman Kaytan ise “Bu hafriyata Abdulhamit’in define işinden bahsetmesi nedeniyle dahil oldum. Rastgele bir zorlama yoktur. Kelam konusu hafriyat alanına 4-5 kere gittiğim doğrudur. Yardım emelli gittim” dedi.
SANIKLARIN CEZALANDIRILMASI İSTENDİ
Tutuksuz sanıklar da tutuklu sanıklar üzere suçlamaları kabul etmeyip, beraatlerini talep etti.
Sanık avukatları ise bugünkü duruşmada, bölgede hafriyat yapan müvekkillerinin saat 16.00 sıralarında bölgeden ayrıldığını söyleyerek, HTS kayıtlarına bakılmasını talep etti.
Ayrıca sanık avukatları, yangının hafriyatın gerçekleştiği alanda değil, o yerin çok üzerindeki bir bölgede çıktığını, hafriyat yapılan alandaki ağaçların yanmamasının yahut hafriyatta kullanan araç gereçlerin de tekrar yangından ziyan görmemesinin bunu doğruladığını söz etti.
İzmir Orman Bölge Müdürlüğü avukatı da sanıklardan şikayetçi olduklarını ve cezalandırılmasını istediklerini söyledi.
TUTUKLULUKLARININ DEVAMINA HÜKMEDİLDİ
Duruşma savcısı tutuksuz sanıkların savunmalarının alınmasının akabinde isimli denetim önlemlerinin kaldırılmasını istedi.
Ayrıca tutuklu sanıkların ise tutukluluk hallerinin devamını talep etti. Hakim ise orta karar için duruşmaya orta verdi.
Ardından orta kararını açıklayan hakim, tutuksuz sanıkların isimli denetimlerinin sürmesini, tutuklu sanıkların da tutukluluklarının devamına hükmetti.
DAVA ERTELENDİ
Ayrıca Kültür ve Turizm Bakanlığı’na yazı yazılarak, hafriyat yapılan alanın SİT alanı olup olmadığının sorulmasını, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nden de yangına ait raporların onaylı örneklerinin mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
Sanıkların, HTS kayıtlarının yangın sırasında nerede olduklarının belirlenmesi için ekspere gönderilmesini hükmeden hakim, davayı erteledi.
